Kosten koningshuis versus president

Beste redactie,

Ik ben pas enkele weken lid van het NRG en kijk als kersvers
republikeintje voorlopig de kat nog wat uit de boom.

Wat mij in de
discussie rond de afschaffing van de monarchie in Nederland een beetje
irriteert, is de argumentatie rond de kosten van het in stand houden
van het Nederlands koningshuis en dat vooral in relatie tot de
zogeheten crisis waar Nederland momenteel economisch in verkeert. Ik
ken het bedrag niet, maar het zal zeker een enorme kostenpost zijn op
de overheidsbegroting om het Huis van Oranje in de lucht te houden.
Dan zullen er ongetwijfeld ook nog wel de nodige privébezittingen zijn
in die familie, al dan niet roerend.

Ik zou daar graag tegenover
willen zetten: de Republiek Nederland zal ook het nodige gaan kosten.
Stel je voor wat Frankrijk op 14 juli spendeert…

En de eventuele
minister-president (m/v) van een republiek in de polders heeft ook een
‘hofhouding’ nodig en kan helaas niet met de trein naar New York. De
Nederlander wil, haast van nature, graag voor een dubbeltje op de
eerste rij zitten, maar zal hoe dan ook flink belasting moeten gaan
betalen voor de gedroomde staatsvorm.

Arjan van Dijk
Amsterdam

commentaar Bestuur:

Het is een veel gehoord verhaal. Een president kost ook veel
(belasting)geld.

  1. Erger dan de kosten van de Oranjes is onmogelijk. Er zijn becijferingen
    die oplopen tot 140 miljoen per jaar.

  2. De kosten van een president hangen erg af van het soort presidentschap
    dat we willen hebben. Zo is de Franse president regeringsleider. De Duitse
    niet. In Zwitserland hebben ze helemaal geen president.
    Zo verdient de Duitse president zo’n beetje de Balkenendenorm. (Iets meer
    dan 2 ton) en betaalt hij gewoon belasting.

Naast de enorme kosten van de Oranjes, betalen zij geen belastingen.

-Geen inkomstenbelasting

-Geen vermogensbelasting (Toch een van de rijkste families in Nederland)

-Geen successierechten

Dus wat we voor president ook zullen krijgen. Hij of zij zal aanzienlijk
goedkoper zijn dan ons huidige koningshuis.

13 reacties op “Kosten koningshuis versus president”

  1. H.K.van Aalst

    Wat mij betreft is “”de monarchie”” een achterhaald instituut, overbodig en geldverslindend.
    Noblesse oblige is allang niet meer in het vaandel van de “”adel””, die meer en meer uit “”gewone”” burgers bestaat.
    Geen toegevoegde waarden, geen waarden die niet op een goedkopere en minder illusionaire manier verwezenlijkt kunnen worden.
    Ook in het verleden hebben de kongshuizen geen en illustere rol gespeeld, vaak zelfs een verderfelijke..
    Dus…. wèg die poppenkast….
    Wat wel opvalt is… dat niemand met “”cijfers”” komt..

    1. Geef aan hoe je komt aan deze stellingen van jou: geldverslindend Noem een goedkopere alternatief met dezelfde “waarde”
      Geen toegevoegde waarde………..??? hoe kom je daar aan???
      Niemand met cijfers………. jij dus ook niet

  2. Wat zijn er toch vooral de “cententellers” aan het woord. Bekijk het eens wat breder mensen. Kijk wat een koningshuis “doet” voor onze bevolking en dan bedoel ik vooral : wat doet het met de sfeer/ de gebondenheid/ het sentiment/onze trots/onze plaats tussen de republieken/onze handel/onze industrie, ………….. enz.

    1. Groot gelijk, en ik zie hier alleen maar geklaag over de kosten maar nergens zie ik dat indien de Koning of Koningin een staatsbezoek brengt aan een land zij een hoop geld mee terug nemen door de ondernemers die zij meenemen en die contracten afsluiten.

      1. Sorry hoor maar deze onzin zie je wel vaker voorbij komen. Denk je nu werkelijk dat alleen vanwege het feit dat er een koning in de handelsdelegatie rondloopt er meer handel wordt gedreven. Als het NL product goed is verkoopt het zich toch wel met of zonder koning.

    2. Allemaal subjectieve voorbeelden. Kunt u ook de bronnen noemen waar u deze informatie van heeft? Royalisten proberen wijzen altijd op dit soort “voordelen” maar niemand kan het hard maken met objectieve cijfers.

  3. Hier in Nederland is sprake van een erfelijk monopolie op het leveren van het staatshoofd.

    Uit de tijd.

    Wij waren in Nrd Europa de eerste Republiek en zijn daarna door het ijs gezakt. In Polen kóós men vroeger nog tenminste elk jaar de koning…..

    1. Laten we de boel vernielen ,daar zijn we goed in.
      Het lullige is alleen dat je het vernield ,je bent het dus kwijt.

  4. Ik ben een leek en was altijd voor ons koningshuis, maar wat ze nu aan het doen zijn? Ze zijn al zo rijk en krijgen er gewoon 5% loonsverhoging bij terwijl er in Nederland zoveel armoede is. Hun oudste dochter, die nog nooit iets voor ons land gedaan heeft en voorlopig ook niet zal gaan doen, krijgt vanaf volgend jaar een gigantisch inkomen. Maar het aller ergste vind ik nog dat ze vanaf maart bijna iedere week aan ons kwamen vertellen hoezeer ze met ons meeleefden en verder zelf alle regels aan hun laars lakken door op vakantie te gaan, maar och germ na 8 weken vakantie was hij na 6 weken weer heel hard toe aan vakantie!

  5. Wordt zo moe van de centenschrapers.

    De uitkeringstrekkers in NL spoken ook niks uit. Als we stoppen met hun financieren vindt ik het prima dat we het koningshuis stoppen.

    Zolang het koningshuis < 1% van het geld van de socialezekerheid is vind ik het geen probleem

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *